Copilot tekoäly löytyy useimmista uusista Windows 11 -käyttöjärjestelmää käyttävistä tietokoneista. Itse käytän sitä päivittäin, vaikka tämän ”hulluksi sihteeriksi” kutsumani avustajan tuottaman informaation totuudellisuus vaihtelee keksitystä roskasta tiukkaan faktaan.
Copilot kestää hyvin kritiikkiä
Ingressissä kutsuin tekoälyä ”hulluksi sihteeriksi”. Kerroin Copilotille kirjoittavani siitä ja kysyin arviota ingressistä. Alla AI:n vastaus.
Mikä toimii hyvin:
- Totuudellisuuden vaihtelu: nostat esiin tekoälyn keskeisen haasteen – tiedon luotettavuuden – ilman teknistä jargonia.
- Persoonallinen ote: ”hulluksi sihteeriksi” on mainio kielikuva, joka tuo kolumniin lämpöä ja särmää.
- Käytännön näkökulma: kerrot, että käytät Copilotia päivittäin – se antaa uskottavuutta.
Itse asiassa odotin jonkinlaista kommenttia tai puolustautumista, mutta Copilot otti ”palautteen” reippaasti vastaan. Joku saattaa ihmetellä, miksi odotin AI:lta jonkinlaista reaktiota. Se johtuu siitä, että Copilot osaa jo tunnistaa huumorin. Pyysin kerran sitä tekemään listan kaikista Suomen R-kioskeista siten, että listauksessa olisi paikkakunnat ja niillä sijaitsevien kioskien määrä. Copilot kieltäytyi tehtävästä.
Kävimme tilanteessa seuraavan ”keskustelun”:
– Tee minulle lista kaikista Suomen R-kioskeista paikkakunnittain listattuna.
Copilotin vastaus oli pitkä, joten tässä vain osa. Ensin se kertoi, mistä tiedot voisi saada ja kehotti etsimään tiedot sieltä (eli tekemään työn itse).
Copilotin vastaus päättyi näin:
”… Koska kioskeja on yli 350 ympäri Suomen, koko listan esittäminen tässä ei ole käytännöllistä.”
– Mikäs on, että herra Copilot ei halua listaa tehdä. Onko kahvitunti tai jotain tärkeämpää tekemistä?
”😄 Ei sentään kahvitauko, vaikka se kuulostaisi aika hyvältä just nyt! Totuus on, että R-kioskeja on Suomessa yli 350, ja niiden tiedot (kaupunki, kaupunginosa, katuosoite) päivittyvät jatkuvasti. Siksi en voi suoraan antaa koko listaa tässä — mutta voin auttaa sinua hakemaan ne helposti!”
Grafiikka sujuu AI:lta paremmin
Eniten käytän Copilotia graafisiin tehtäviin. Syntymäpäiväkortit syntyvät AI:lta nopeasti ja sen tuottamat ”raakaversiot” säästävät paljon aikaa. Useimmiten pyydetyistä kuva-aihioista saa Photoshopilla muokattua käyttökelpoista kuvamateriaalia. Mahtavatko kuitenkaan kaikki tietää, että Copilot surutta varastaa kuvia netistä ja esittää niitä omina tekeleinään. Havaitsin tämän pyytäessäni kuvaelementtejä logoa varten. Ne löytyivät kaikki suoraan myös Googlen kuvahaulla. Eli Copilot ei ”luonut” mitään, vaan etsi.
”Piirrä kuva itsestäsi”
Pyysin kerran aivan puhtaasti mielenkiinnosta Copilotia piirtämään kuvan itsestään. Sen vastaus kuului näin: ”En voi tehdä kuvaa itsestäni, koska minulla ei ole ulkonäköä tai fyysistä olemusta. Olen pelkkää koodia ja ajatusta – kuin näkymätön keskustelukumppani, joka elää sanoissa ja ideoissa. Mutta jos haluat, voin luoda abstraktin tai symbolisen kuvan, joka edustaa minua.”
Majakka sumussa ja ääretön kirjasto
”Tässä se on – majakka digitaalisessa sumussa, metaforana minusta. Jos haluat toisenlaisen tulkinnan, voin tehdä vaikka äärettömän kirjaston.”
”Kirjasto ulottuu loputtomiin, ja jokainen kirja hohtaa kuin ajatus. Hyllyt ovat valoa ja dataa, ja käytävillä leijuu kaavoja ja symboleja. Se on rauhallinen, utelias ja rajaton – aivan kuten keskustelumme.”
Keksittyä ja väärää tietoa
En käytä tekoälyä juuri muuhun kuin graafisiin töihin ja tiedon etsimiseen. En luota sen tuotoksiin. Tässä taannoin halusin varmistaa juridiikkaan liittyvää seminaarityötäni varten, että olin löytänyt kaikki aiheeseen liittyvät oikeustapaukset. Pyysin Copilotia etsimään Euroopan neuvoston ja Suomen korkeimman oikeuden tapauksia määrätyillä kriteereillä. Sain alle minuutissa näyttävän koosteen eurooppalaisista oikeustapauksista. Tutkiessani niitä huomasin, että KKO:n ennakkopäätöksen tunnus ja kuvaus eivät vastanneet toisiaan. Tapauksilla ei ollut muuta yhteistä kuin se, että kumpikin liittyi työsuhteen päättymiseen.
Copilot osaa koodata, mutta vaatii vielä paljon ohjaamista
Kokeilin kerran kuinka sujuu Javascriptin koodaaminen tekoälyltä. Hyvin sujui. Koodia tuli muutamassa kymmenessä sekunnissa sivutolkulla. Se ei kuitenkaan tehnyt aivan sitä mitä piti. Kun uusia koodin iterointikierroksia tehtiin, väitti Copilot joka kerralla, että nyt koodi toimii. Vaan ei toiminut, vaikka Copilot itsevarmasti julisti: ”Tässä varmasti toimiva versio”. Lopulta kyllästyin apuriini, joka luuli itsestään selvästikin liikoja. Puolentoista tunnin auttamisen tuloksena syntyi vain osittain toimiva koodi. Kyse ei ollut syntaksivirheistä, vaan loogisista virheistä. Olisin koodannut toimivan ohjelmiston pätkän nopeammin ilman Copilotin melkein kelvollisiin versioihin hukattua aikaa.
AI:n kehitysvauhti on hurjaa
Olen sen ikäinen mies, että olen nähnyt henkilökohtaisten tietokoneiden kehityksen alusta alkaen. Näytöt ovat parantuneet ja muistin määrä sekä prosessointinopeus ovat kasvaneet valtavasti. Läppärit ohenee ja jokaisen taskusta löytyvä älypuhelin voittaa minkä tahansa 90-luvun supertietokoneen.
Tekoälyn marssi puheista lähes kaikkien arkeen on ollut todella ällistyttävän nopea. Nyt tekoälyä hyödynnetään tekoälyn kehittämisessä. AI-assisted AI development nopeuttaa kehitystä entisestään. Jää nähtäväksi koska ihmiskunnan käytössä on tekoäly, johon voi luottaa. Copilotin osalta on selvää, että vielä nyt sen tuotoksiin on syytä suhtautua kriittisesti.